Dangdang подлинная книга общественное мнение Lee Popman Communition
Цена: 887руб. (¥49.3)
Артикул: 571370551269
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:当当网官方旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥ 42.65 29.5531руб.
¥29.8536руб.
¥53.78967руб.
¥28.01504руб.
«Общественное мнение» предлагает ранние идеи и ранние мысли и идеи повестки дня&Ldquo; материальная среда&Важная концепция rdquo;.Это классическая работа в области политики и общения.
Перевод является точным и читаемым.Картинка и текст помогают читателям понять.С момента своего публикации в 1922 году эта книга была переведена в десятки текста, что повлияло на переживание.
Вторая часть внешнего мира
Глава 2 Экзамен и конфиденциальность 29
Глава III обмен и возможности 37
Глава 4 время и внимание 46
Глава 5 Скорость, слова и заговор 51
Стереотип третьей части
Глава 6 Что такое стереотип 65
Стереотипы главы VII как метод защиты 77
Глава 8 Слепая точка и ее значение 84
Глава 9 Правила и ее разрушители 93
ГЛАВА 10 Discovery Pareing Impression 104
Интересы и интересы части IV
Глава 11 интересы 127
Глава 12 относительно защитного мышления 135
Формирование пятой части общественных намерений
Глава 13: Передача процентов 149
Глава 14 Да или нет 169
Глава 15 Лидеры и поло Volkswagen 180
Часть 6 демократических картин
Глава 165 Центров 195
Глава семнадцать самостоятельных сообществ
Глава 18 Роль мощной системы назначения и привилегии 213
Глава 19 Новая бутылка Старое вино: килт социализм 226
Глава 20 Новая картина 240
Часть 7 Газета
Глава 21 как общественность 247
ГЛАВА ДВАДЕЛЬНА
ГЛАВА ДВАДЕНТА -ТТИРТИ -ТТИРТИ -ТИРТИВА -ТИПТИЧЕСКАЯ НОВОСТИ НОВОСТИ 264
Глава 24 Новости, правда и заключение 279
Часть 8 разведывательной работы по интеллектуальной работе
ГЛАВА 25 СВАДИЧЕСКОЕ ВВОД 287
Глава 26 Работа по разведке 294
Глава 27 Курорт общественности 308
Глава 28 Курорт праведности 318
Индекс 325
Постмодель
Индекс 327
Мистер Честертон упомянул в своей статье:&Ldquo; современное общество по сути ненадежно, потому что основная концепция, которую она зависит от того, что люди будут принимать одно и то же поведение по разным причинам.…&Hellip;Например,*Клерк может быть материалистом.Мысли в его голове, насколько он обеспокоен, похожи на монотонное, бессмысленное указатель.Другой, который живет по соседству, может быть членом христианской науки (христианский ученый).Один на дороге не является членом христианской науки, а набожным христианином.Четвертый человек может быть теософстом, и это, скорее всего, вегетарианца.Что касается пятого человека, мы можем полностью придать наше воображение и установить его как поклонник демонов…&Hellip; независимо от того, полезны ли приведенные выше идеи для обсуждения проблем, это трудно отрицать, то есть от такого сложного и разнообразного человека&Ldquo; United”Очевидно, что людям с разными взглядами предпринять однородное действие.Общество, созданное в соответствии с такими идеями, не основано на общении и интеграции или даже основано на контрактах и соглашениях, но на основе случайности.Эти люди могут прийти к определенному уличному свету однажды, но цель совершенно отличается: одна из них состоит в том, чтобы покрасить колонны лампы в бобовый зеленый Свет, чтобы читать его ежедневную молитву, чтобы молиться за его ежедневную молитву. В ожидании его знакомства.Это совпадение, что четыре человека собираются под уличными огнями.……&Rdquo;Подумайте о законодателях, которые голосуют за правила, которые могут затронуть многих людей, а также политиков, которые принимают решения; Кто сражался в слаборазвитых странах, призвал к тому, что редакторы газет запустили войну, попросили полицию ограничить развлечения и решил запустить лаундж Strike Club, чтобы спланировать швейную женщину, которая регулировала школу для регулирования школы. Законодательный орган Орегона имеет право определить девяти*судов*должностных лиц, которые решают рабочее время женщин и признать, является ли заседание кабинета резолюции определенного правительства, выбрать партийное митинг кандидатов или составить программный документ, 27 миллионов избирателей, которые являются Голосование - это голосование. кто оценивает следующий квартал спроса и предложения, инвесторы, которые рассматривают тенденцию рынка, думают о том, предоставить ли новая компания с кредитным банкиром, рекламодателем, рекламной аудиторией…&Hellip; в глазах разных американцев,&Ldquo; Британская империя”“ Фрэнк”&Ldquo; Россия”&Ldquo; Мексика” значение этих концепций может быть очень другим.Такие различия по сути такие же, как и ситуация с четырьмя людьми под бобами Грин -стрит, перечисленными мистером Кастоном.Тем не менее, не будьте заняты анализом сложной и сложностью людей.Момент приоритета в настоящее время состоит в том, чтобы полностью понять, что все понимание их мира значительно отличается.Конечно, нет никаких сомнений в том, что между разными людьми должны быть значительные физиологические различия—— не странно.Но действия всех людей - это их реакция на окружающую среду.Как своего рода рациональное животное, он слишком мелкий, чтобы суммировать сходство поведения, не определяя сходство, которое поведенческая среда заслуживает измерения.Люди имеют долгую историю отношений между природой и приобретенным образованием, а также взаимосвязь между врожденным качеством и воздействием на окружающую среду.Фактическое значение вышеупомянутого взгляда заключается в том, что он сделал очень необходимое улучшение в этом споре.потому что&Ldquo; материальная среда&Предложение rdquo; концепция является результатом полной природы и условий окружающей среды людей.С наблюдением только поведения людей, это просто преувеличение - описать суть людей, предсказать будущее людей или даже пытаться напрямую суммировать основные условия окружающей среды общества.&Ldquo; материальная среда&Концепция rdquo; может показать эту преувеличенную неэффективность.Потому что на самом деле мы не знаем, какая реакция фактов людей в великом обществе, мы знаем, что люди реагируют на определенную ограниченную фрагментную сцену в Великом обществе.Основываясь на ограниченном материале фактов, мы не можем не иметь никаких общих выводов о великой социальной среде, и мы не можем сделать никаких общих выводов для самого человека.Давайте продолжим спрашивать эту идею.Необходимо предположить, что поведение каждого не основано на прямых и определенных фактах, но на основе фактов фактов, обработанных их сознанием, или таких картин перед ними.Например, если у кого -то есть атлас и этот конкурс, который рассказывает миру как самолет, то он определенно избежит границы самолета в воображаемой плоскости на лодке, потому что он обеспокоен тем, что сможет“ выпадать”.Если бы исследователь увидел весеннюю воду на карте, он сделал бы свою юную весну, то он вступил бы в путешествие, чтобы найти эту весеннюю воду.Если кто -то выкопает вещи, которые похожи на золото, то он подумает, что действительно находит золото в течение долгого времени.Поведение людей в любое время основано на его воображении реального мира в то время.Это воображение может определить, почему люди заняты, какие эмоции и каковы они надеются, но они не могут судить, какие достижения они достигнут, и какие результаты приведут.Если мы попытаемся объяснить социальную жизнь с принципом морали и избежать вреда, мы скоро обнаружим, что эта идея гедонизма избегает проблемы: даже если мы предположим, что цель общественной жизни людей - это цель общественной жизни людей, тогда зачем это делать Люди думают, что определенно должен быть больше, чем другой способ“ прибыль и избегайте вреда&Rdquo; как насчет этого?На этот ключевой вопрос не ответил.Это через чувство морали?Так почему люди обладают определенным моральным смыслом?Или я могу объяснить через экономическую психологию?Так как же человек определяет, каково его преследование?Или люди могут объяснить стремление к безопасности, репутации, доминированию или так называемой самоореализации (их значения на самом деле расплывчаты)?Но как люди думают о том, что такое чувство безопасности, репутации, доминирования и как определить, что «я» хочет реализовать?Нет сомнений в том, что счастье, боль, мораль, достижения, опекунство, улучшение и завоевание - все это интерпретации человеческого поведения.Существует тенденция этих целей в человеческой природе.Однако выражения этих целей и описания этой тенденции недостаточно, чтобы объяснить поведение людей в качестве результатов.Люди часто проводят разумные рассуждения, и сам этот факт доказывает, что мимическая среда—— реальный мир появляется в своих умах—&Mdash; решающий фактор в его мыслях, чувствах и поведении.Потому что, если отношения между реальностью и реакцией людей на реальность не являются косвенными и не основаны на выводе, но прямо и не -дилай, тогда не будет колебания или ошибки. Не скажу“ за исключением девяти месяцев плода как плода, люди для людей для собственных дел не так хороши, как растения” (потому что мы не можем интегрировать в мир, мы находимся в матке).Именно из -за этой особой связи между внешним миром и реакцией людей нам трудно использовать структуру психоанализа Фрейда для исследований политических мнений.Теория Фрейда в основном основана на уникальных людях и конфликтах между их конкретной средой и другими людьми в окружающей среде. Поддерживайте нормальные отношения.Тем не менее, содержание, связанное с общественным мнением, часто является косвенным, невидимым, неуловимым, и они не могут стать ясными.—— окружающая среда, упомянутая в общественном мнении, на самом деле является разнообразным мнением.Тем не менее, психоаналит почти всегда предполагается, что окружающая среда может быть известна; даже если она не может быть известна, ее можно понять по любому из нормального интеллекта и реагировать на нее.Для исследований общественного мнения это предположение является ключом к проблеме.Социальный анализ не считает само собой разумеющимся, что окружающая среда известна; напротив, исследователи* - это процесс людей, которые заботятся о великой политической среде, и как сделать этот процесс более гладким, тем самым достигая лучшего осознания.Если центр ученых и ученых по социальному анализу окружает x, то ученые -психоанализ изучаются&LDQUO&Rdquo; влияние на x, а ученые по социальному анализу изучили сам x x сам x—— материальная среда.С момента своего публикации в 1922 году «общественное мнение» было постоянно влиятельным и стало важным справочником для различных дисциплин.Что касается исследований в области коммуникаций, оно закладывает основу для исследования средств массовой информации и открыл прецедент для рекламы и анализа, расследования общественного мнения, таможни, настройки повестки дня и последствий принятия.......Уолтер&Миддот; Ли Панман, известный американский политик, журналист и обозреватель, дважды выиграл Пулитцеровскую премию в 1958 и 1962 годах.Переводчик Чанг Цзян, доцент и докторский руководитель Школы журналистики и общения Университета Цинхуа.
Сяо Хан, степень магистра в школе журналистики Китайского университета Ренмина.