当当网 Подлинная книга в пещеру замечательный корпус новый ремонт перевода
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Вдохновленный классический идеологический эксперимент отличный общий образовательный чтение книги
Избран из гуманистической категории для крупных колледжей и университетов
Выбрано, чтобы слушать эту книгу каждый день&Middot; серия городов павильона сокровищ
Лян Вендао прокомментировал на восемь минут для открытия тома
Luo Ji мыслить рекомендуемые книги
Доктор Ци Ци из Гарвардского юридического университета сказал, что Zhan Qingyun Radio Review
*Большая юридическая фантастика, с точки зрения углубления закона и спекулятивной чувствительности, нет других случаев для сравнения с ним.Это считается“ юридическая классика” один&Ldquo; необычные интеллектуальные достижения”
Эта книга является обязательной целью студентов -юристов. Автор специально противоречит важным правовым принципам и использует это для объяснения мнений различных юридических философии права.
Эта книга - отличная книга по чтению общего образования, которая стимулирует спекулятивную. Следуя строгим и профессиональным словам 14 судей, читатели могут попробовать чудесные и движущиеся глубокие спекуляции, развивать юридическую грамотность, которые адаптируются к юридическому обществу верховенства права
Рекомендуемые ожидания 15 -й точки зрения
Введение (1) Избавление от законного формализма покрытия ушей и кражи колокольчиков
Введение (2) способности мысли и судебные навыки
Величайший юридический фиктивный компонент в истории
Юридическое мышление, стоящее за гидом
Часть 1 4300 лет: пять судей, пять просмотров
Взгляды, уважение правовых положений
Точка зрения 2 Изучение законодательного духа
Точка зрения Три закона и моральной дилеммы
Точка зрения 4. Поддерживать традицию верховенства закона
Точка зрения 5, судя по здравому смыслу
Зуи после суждения
Задняя запись
Часть 2 4350: девять судей, девять просмотров расширения
Просмотры 6, оставляя в стороне ваше мнение
Точка зрения 7 Право оценить дело
Точка зрения восемьдесят одна судьба, чтобы менять все больше и больше жизней
Точка зрения 9 Мотивация и выбор
Точка зрения 10 жизненная абсолютная ценность
Точка зрения 11 Контракт и признание
Точка зрения двенадцать наборов тела
Точка зрения Тринадцать суждений Моральное откровение
Перспектива четырнадцать интересов конфликты?
Хвост
Почта
Точка зрения
Уважать правовые положения
  Правила кодов хорошо известны:&Ldquo; любой, кто намеренно лишает других, должен быть приговорен к смертной казни.” хотя сочувствие побуждает нас понять трагическую ситуацию этих людей в то время, правовые положения не разрешаются иметь какое -либо исключение.
Отступление
  Четыре обвиняемых являются членами Ассоциации Pave Exposite, организованной некоторыми любителями любителей пещерных приключений.В начале мая 4299 года Роджер Уитмор, член ассоциации, вошел в пещеру известняка, расположенную на Федеральном центральном плато.Когда они проникли в пещеру, оползень произошел.Огромный камень скользил, блокируя единственную дыру, которую они знали.Они обнаружили, что они оказались в ловушке, и они сели возле входа в пещеру, ожидая, когда спасатели спастит их, чтобы увидеть их снова.Поскольку пять исследователей не уходили домой вовремя, их семьи уведомили секретаря ассоциации, и исследователь также оставил должность, где они планировали исследовать в штаб -квартире ассоциации. Поэтому спасательная команда бросилась на место аварии.
  Высочество трудностей спасения намного превышает ожидаемый, и спасательный персонал и машины должны быть постоянно увеличиваться.Тем не менее, пещера далеко, и очень трудно транспортировать спасательный персонал и машины.Рабочие, инженеры, геологи и другие эксперты создали большой временный лагерь.Поскольку оползень продолжал происходить, работа камня, вылеченная от пещеры, была вынуждена прерываться несколько раз, и один из оползней забрал жизнь десяти спасателей.В ходе спасательного процесса собственные средства ассоциации Cave Express использовались быстро, а затем общественные пожертвования и юридическое распределение 800 000 Froran (государственная валюта Ньюкасла) были введены в спасательную работу. Получите в порядке.На тридцать два дня, когда исследователь попал в ловушку, спасение наконец -то было успешным.Поскольку исследователь приносит только пищу, которая едва едет, в пещере нет животных или растений, которые могут полагаться на жизнь. Все обеспокоены тем, что исследователь, вероятно, сможет голодать до смерти до открытия экспорта.В двадцатый день попадания в ловушку спасательный персонал узнал, что исследователь принес с собой карманное беспроводное устройство для отправки и получения информации.Спасатели быстро установили аналогичное устройство и связались с людьми, которые, к сожалению, попали в ловушку.Исследователь спросил
Сколько времени потребуется, чтобы быть спасенным? Инженер, ответственный за спасение, говорит им, что даже если нет нового оползня, это займет не менее десяти дней.После узнавания, что в лагере были медицинские эксперты, пойманный человек поговорил с врачом. Они подробно описали ситуацию в пещере, а затем спросили врача с медицинской точки зрения, что если бы не было еды, они живут в течение десяти дниЭксперты сказали им, что эта возможность была минимальной.Впоследствии беспроводное оборудование в пещере молчало.Восемь часов спустя общение выздоровело, и исследователь попросил снова поговорить с врачом.От имени его и четырех других спутников, Витмор спросил, есть ли у них плоть и кровь одного из членов, могут ли они жить в течение десяти дней.Хотя он не хотел, председатель комитета врача все еще дал положительный ответ.Витмор снова спросил, что никто не хотел ответить, если бы лотерея была съедена.Витмор пошел спросить, есть ли судья или другие правительственные чиновники в спасательной группе, чтобы дать ответ, но эти люди неохотно высказывали мнения по этому поводу.Он также спросил, есть ли священники или священники, готовые ответить на их вопросы, или никто не хотел говорить.После этого не было никаких новостей из пещеры, все предположили
(Позже было подтверждено, что это было неправильно.) Это была батарея беспроводного оборудования исследователя.Когда пойманный человек был спасен, все знали, что в двадцатый день пойманного в ловушку Витмор была убита ее спутниками.
  показания, предоставленные ответчиком присяжным, показывают, что Витмор предлагает, чтобы они могли съесть члена, в противном случае невозможно выжить.Это было также первым, кто предложил использовать лотерею. Он напомнил всем, что он только что принес кубик.Сначала четверо обвиняемых не хотели реагировать на такое жестокое предложение, но после расширения вышеупомянутого диалога через радио они приняли предложение Витмора и неоднократно обсуждали математические вопросы, которые обеспечивают справедливость лотереи. Методы Определите судьбу жизни и смерти.
  Однако Витмор объявил о соглашении о выводе, прежде чем кататься в кости.После неоднократных соображений он полагал, что прежде чем внедрить такую страшную силу, он должен был ждать еще одну неделю.Другие обвинили его в том, что он вернулся и настойчиво продолжает катить кубики.Когда настала очередь Витмора, обвиняемый катился для него кости и попросил Витмора сделать справедливое состояние, чтобы распознать бросок.Витмор не указал возражения.Результат броска не был хорошим для Витмора, и он был убит своим компаньоном.
После того, как выживший исследователь был спасен, он был госпитализирован по поводу расстройств питания и обморока.После выписания им было предъявлено обвинение в Миттерморе.В ходе судебного разбирательства, после того как обвиняемый указал показания, председатель жюри (профессиональный адвокат) спросил суд Преступление в суд для суда по осуществлению суда для вынесения суда по решению перевозчика— примечание переводчика), и был ли обвиняемый виновен в суде в том, что вынес решение на основе определенных фактов.После обсуждения прокурор и адвокат ответчика согласились, и суд также принял это предложение.В долгом специальном постановлении присяжные определили факты, описанные выше, и также определили, что, если суд постановил, что вышеупомянутые факты соответствуют обвинению ответчика, они определили, что ответчик был виновен.Согласно этому решению, судья судебного разбирательства судил подсудимого об убийстве Витмора, и он был искажен.По вопросу о наказании федеральный закон не позволяет судьям иметь место для бесплатного пошива.После того, как присяжные были распущены, члены присяжных обратились за исполнительным директором и попросили штраф о сокращении штрафа до шести месяцев.Судья предварительного судебного разбирательства также сделал такую же просьбу для исполнительного директора.Однако до сих пор исполнительный директор не предпринял никаких действий, чтобы ответить на эти петиции, и он, очевидно, ждет решения Апелляционного суда.
Ответчик был виновен, но он должен быть помилован административным прощением
По моему мнению, при рассмотрении этого необычного случая практика присяжных и предварительных судей судебных разбирательств является не только справедливой и мудрой, но и единственным решением, разрешенным законом.Правила кодов хорошо известны:&Ldquo; любой, кто намеренно лишает других, должен быть приговорен к смертной казни.” хотя сочувствие побуждает нас понять трагическую ситуацию этих людей в то время, правовые положения не разрешаются иметь какое -либо исключение.
В таких случаях административное помилование, по -видимому, очень способствует сокращению сурового закона.Я предлагаю своим коллегам, что мы подражаем практике судей присяжных и предварительных судей вместе и присоединимся к списку петиций от руководителей.У нас есть полные основания полагать, что эти запросы будут приняты. После того, как кто -либо знает это дело и имеет возможность полностью понять дело, мы примем этот запрос.Возможность отклонения генерального директора, который не мала, если он не может провести широкое и на четвертое слушание в течение трех месяцев в качестве предварительного судебного разбирательства.Разделение такого слушания (на самом деле на самом деле эквивалентно повторным делам) чрезвычайно непропорционально функциям исполнительного директора.Поэтому мы можем предположить, что эти обвиняемые будут широко обращаться в той или иной обработке.Если это правда, справедливость будет реализована и не повредит значению или духу наших кодексов, и не будет поощрять какого -либо пренебрежения.
Дело Cave Explorer - это воображаемый случай, опубликованный американской юриспруденцией Фуллером в 1949 году: пять исследователей были в ловушке в пещере, для выживания“ я должен&Rdquo; один из них был выбран лотереей и был выбран*в начале предложения, но сожалел о Witmore до реализации.*Четыре человека, которые были спасены, были поданы в суд за убийство и были искажены предварительным судом первой инстанции.—— они совершают убийство?Фуллер фиктивно создал мнение пяти судей апелляционного суда, чтобы включить взгляды различных юридических философии в то время.В 1998 году SABBE продолжал писать девять новых взглядов по этому делу и ввела новое развитие философии 20 -го века в обсуждение.
Дизайн корпуса Фуллера изысканно спроектирован и предоставляет возможности для многоотрабной разработки аргумента, поэтому он стал местом для различных взглядов.Само случай, вместе с вымышленными судьями, стало обязательным текстом для начинающих законов для обсуждения важных правовых принципов. Эта книга также уважается как отличная книга чтения общего образования, которая стимулирует спекуляции.
Питер&Middot; САБЕР (Питер Субер, 1951—), влияние очень широкое“ открытое движение&Rdquo; Open Acoss Movement, выступая за то, что была опубликована научная литература по исследованиям, E -Text был опубликован в Интернете для читателей бесплатно), а Гарвардский академический обмен и Гарвард были открыты для получения руководителей проекта.Он окончил Йерхэм -колледж в 1973 году и получил докторскую степень в области философии в Северо -Западном университете в 1978 году.Он долгое время был профессором философии в Йерхэм -колледже, а также преподавал другие курсы, такие как закон, компьютер и другие курсы.В 1991 году он опубликовал монографию «Парадокс самооценки».
Введение в переводчик
Чен Фуёнг, заместитель секретаря -генерал Пекинской арбитражной комиссии/Пекинского международного арбитражного центра, бакалавриата по праву Китайского университета политических наук и права, магистр права Пекинского университета, доктор философии Университета Цинхуа, посещение ученого в Калифорнийский университет Беркли (2007— 2008).
Чжан Ширай, работая в Генеральном управлении энергетического предприятия, бакалавр права Университета политологии и права, магистр права Университета Цинхуа, магистр права и экономики в Университете Бургера, доктор философии.