Процедурные права на аутентичные антимонопольные административные правоохранительные органы: Центральное и европейское сравнительное исследование Hao Qian, (BI) Kaifman 9787562063063 Китайский университет политологии и права.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Название: Права программы в антимонопольном административном правоохранительном органе: Сравнительная исследование Центральной Европы
Оригинальная цена: 38,00 Юань
Автор: Хао Цянь, (би) Кайфман
Пресса: Китайский университет политологии и юридической прессы
Дата публикации: 2016-11-01
ISBN: 9787562063063
Слова:
номер страницы:
Издание: 1
Фрагментация: пластичный порядок PACDER
Открыто: 32 Открыто
Товарный вес:
Выбор редактора
Это коллекция диссертации, которая включает проект проекта, финансируемый Китайским университетом политических наук и права в Университете политологии и права Китая:“”В Европе тема процедурных прав в случаях конкуренции была высоко оценена и широко изучена.Основные учебники по конкуренции также участвуют в этом.Однако с быстрым развитием Закона о конкуренции, и с учетом ЕС присоединятся Европейская конвенция о правах человека, этот вопрос должен быть дополнительно ценит.Кроме того, многие существующие исследовательские документы указывают на дефекты в правой системе программирования, что означает, что необходимо отражать и улучшить эту систему.В Китае «анти -монопольный закон» и правила реализации, которые вскоре были введены в ближайшее время, включают ограниченный контент на право на защиту сторон, а процедурные права не были всесторонне изучены конкурирующими юридическими учеными.Однако, если вы тщательно изучите издательную литературу по анти -монополии и уделяете особое внимание правам на программирование, люди все еще могут найти некоторое существование и/или отсутствие некоторых из этих прав, неопределенность и дефекты существующих прав, как хорошо, как право на пару элемент познания этих прав.Хотя люди обычно считают, что китайский закон о конкуренции следует за моделью ЕС, некоторые проблемы неоднократно возникали в реальном процессе реализации «анти -монопольного закона» Китая, но не распространены в Европейском союзе, а из -за общих административных процедур Китая и специализированного права конкуренции. Административное управление недостаточно защиты для прав на программирование в программе.Эта разница не только показывает ограничения конкурентного закона ЕС и Китая с точки зрения физических правил, но и подчеркивает важность исследования прав на программирование на конкурентном французском языке.В этом закон о конкуренции ЕС относится к законам о конкуренции, разработанных на уровне ЕС.Кроме того, государства -члены ЕС также имеют свои собственные законы о национальном конкуренции.При обсуждении взаимосвязи между Законом о конкуренции ЕС и Законом о конкуренции членов ЕС следует отметить, что физические правила Закона о конкуренции отличаются от реализации этих правил.Эта коллекция документов с очень академической ценностью очень читается, и в моей стране является режущая работа. правоприменение.
Оглавление
Рамки закона о конкуренции ЕС
Дэвид Габатхюлер -Вутер Девер /Обзор китайских анти -монопольных административных правоохранительных органов: права на программирование в административном правоохранительном органе Закона о конкуренции пожилых людей /европейских.
Комбинированный контроль ANCA D ACHIRIT /Китайский предприятие заслуги и контроль комбинированного контроля
Адриан Эмч Хан Вэй Клара Ингенхаузс /ЕС на правоохранительные органы в правоохранительных органах Антитроса
Даниэль Мухеменорман Нейринкилас Пети /Китайский антимонопольный правоохранительные процедуры (параграфы)
Донг Линг /Национальный закон о конкуренции, международное сотрудничество и процедурные права Майкл Альберс /
Краткое содержание
Это коллекция диссертации, которая включает проект проекта, финансируемый Китайским университетом политических наук и права в Университете политологии и права Китая:“”В Европе тема процедурных прав в случаях конкуренции была высоко оценена и широко изучена.Основные учебники по конкуренции также участвуют в этом.Однако с быстрым развитием Закона о конкуренции, и с учетом ЕС присоединятся Европейская конвенция о правах человека, этот вопрос должен быть дополнительно ценит.Кроме того, многие существующие исследовательские документы указывают на дефекты в правой системе программирования, что означает, что необходимо отражать и улучшить эту систему.В Китае «анти -монопольный закон» и правила реализации, которые вскоре были введены в ближайшее время, включают ограниченный контент на право на защиту сторон, а процедурные права не были всесторонне изучены конкурирующими юридическими учеными.Однако, если вы тщательно изучите издательную литературу по анти -монополии и уделяете особое внимание правам на программирование, люди все еще могут найти некоторое существование и/или отсутствие некоторых из этих прав, неопределенность и дефекты существующих прав, как хорошо, как право на пару элемент познания этих прав.Хотя люди обычно считают, что китайский закон о конкуренции следует за моделью ЕС, некоторые проблемы неоднократно возникали в реальном процессе реализации «анти -монопольного закона» Китая, но не распространены в Европейском союзе, а из -за общих административных процедур Китая и специализированного права конкуренции. Административное управление недостаточно защиты для прав на программирование в программе.Эта разница не только показывает ограничения конкурентного закона ЕС и Китая с точки зрения физических правил, но и подчеркивает важность исследования прав на программирование на конкурентном французском языке.В этом закон о конкуренции ЕС относится к законам о конкуренции, разработанных на уровне ЕС.Кроме того, государства -члены ЕС также имеют свои собственные законы о национальной конкуренции.При обсуждении взаимосвязи между Законом о конкуренции ЕС и Законом о конкуренции членов ЕС следует отметить, что физические правила Закона о конкуренции отличаются от реализации этих правил.Эта коллекция статей с очень академической ценностью очень читается, и в моей стране это работающая работа. правоприменение.
Абстрактный
Нет соответствующего контента
Нет соответствующего контента
об авторе
Хао Цянь, профессор Китайского университета политических наук и права.